即日起，澳洲技术移民每周开讲>正式开始，每周日将准时为大家推送。如果内容对大家有用，请各位多多支持啦，这样也能激励Andy写出更多更好对大家有用的文章！

言归正传，第一期还是来聊聊我最熟悉的EA工程师评估。鄙人于2005年发表第一篇澳洲工程师职业评估的帖子叫‘浅谈IEA的工程师职业评估’，至今已9年有余了。我也陆续发表了几十篇关于澳洲工程师评估的帖子。但是帖子的很多信息都已经过时，期间IEA(Institute of Engineers Australia)早已经改名为EA(Engineers Australia)，因此，有必要聊聊EA评估的现状。

1: 评估规范化。
1) 对本科所学课程标准的规范

大家如果对EA评估有所了解，或者有一直有关注我的文章的话，应该知道：EA一直以来都是最看重本科学历的。那么如何判断你的本科学历符合EA对你所申请的职业的要求呢？答案是显而易见的：只需要对比一下你的本科课程与澳洲对应的本科课程即可。

那么，如果遇到你的职业找不到澳洲对应的本科的情况怎么办？那其实就对你更有利了，你说是就是，只要不太离谱就行。

2) 对CDR内容选材的规范
这个规范应该说我对EA的影响很大。之前EA如果对我客户的CDR的选材觉得不满意的时候，我经常引用ANZSCO里面的定义来申辩。EA在去年初开始，也统一采用这个标准。有个最明显的例子可以说明：前几年，如果EA说你的CDR写作题材不符合要求，只说’not satisfied’, 现在都会加上这句 ’please refer to ANZSCO code about your occupation’

2: 评估趋于严格

1) 对CDR写作要求提高

对于这个我是体会最深的。大家阅读我早期文章可以发现，我经常说‘CDR写出来就行，质量不重要’，前几年的时候，CDR写的差不多基本都可以过的。现在如果选材，格式或内容不符合要求，都很有可能被要求重写CDR。

2) 对教育背景的要求提高

如果本科学历跟申请职业符合度不高，目前通过的难度很大。另外还有一个极端例子：从2012年开始，EA不接收本科是计算机工程师的申请了，只要本科是计算机的，基本上会直接退回申请的，同时建议去做ACS评估。

3: 审理速度变慢

早几年，基本上1个月就能拿到评估结果。其中大部分都是路上邮寄时间，评审等待期可能不到1周。现在申请的同学们只能羡慕的份了（目前4个月能拿到评估结果都是罕见了）。另外，跟大家通报一个好消息，7月份之后EA将启动在线申请，估计能大大提高EA评审效率，至少邮寄的时间省了哈。大家所担心的评估结果寄丢的情况（EA评估结果用平信寄出），也将不复存在。

由于时间仓促,不足之处还请见谅，请继续关注下期澳洲技术移民每周开讲>。