国内高铁“霸座男”事件仍然在发酵。

　　由中年男子在高铁上霸占年轻女孩座位曝光，到男子迫于舆论道歉，再到男子的“黒史” 被扒：除了身份资料，论文涉嫌抄袭，伪造租房契约都被翻了出来。强大的网民把该男子推上了舆论浪口。

　　事件曝光后，舆论一边倒的指责男子“高学历、低素质”，各路“英雄好汉”喷到他体无完肤……这些情节似乎很熟悉？

　　是的，高铁上的闹剧太多了：安徽女老师为了一家三口顺利上车，以“力拔山兮气盖世”之力硬挡高铁车门；辽宁女子高铁“高音直播”受阻，狂飙日语怒怼乘警……

　　每每看到这些既奇葩，又可恨的行为，远在温哥华的小编也不禁义愤填膺，哀叹世事无奇不有，世人无“恶”不作。

　　同时，小编也会陷入思考：“为什么这些事屡现不止？”，“要是这些事发生在加拿大会怎么样？”

　　就拿这次“霸座男”来说吧，小编在严重质疑这位博士在“搏死”之余，将事件“代入”了加拿大。假如“霸座男”来到了加拿大，会怎样？

　　首先，加拿大社会不会间接“鼓励”男士的行为！

　　为什么他敢占一个小姑娘的座位？是因为她弱小，容易受欺负？不是的，是社会间接“鼓励”了男士的行为。

　　这话怎么说？

　　小编记得，有人这样形容：

　　社会有两种，一种是文明社会，另一种丛林社会。

　　文明社会是建立在人的社会属性基础上的，其核心是契约精神和规则意识。在文明社会里，规则是第一位的，违背规则的人就会被惩罚。

　　而丛林社会是建立在人的动物属性基础上的，其核心是以自我为中心和弱肉强食。规则？对不起，是其次的，个人的需求是第一位的。在这样的社会里，人们更关心你强不强大，而不是关心你做的对不对。强大就是对的，弱小就是错的。

　　所以，这就不难理解男子敢占小姑娘的座位了。

　　因为没有人真的看重规则。当有人破坏规则时，人们首先想到的不是站出来制止，而是想这和自己有什么关系？所以，他做的再离谱，人们心里再鄙视他，表面上也会保持沉默。

　　更重要的，当他胡作非为的时候，居然发现那些负责维护规则的人也不会把他怎样。

　　他第一次闹时，人们或许会让他保持安静；他第二次闹时，人们或会严厉地警告他；但当他不收敛继续闹下去时，人们就会默认和妥协。

　　人们不会为了一个虚无的规则和他纠缠下去，而是给予他想要的，好让他这个麻烦闭嘴。

　　在有些人眼里，规则不重要，问题也不重要，看不见问题最重要。

　　诗人波普说过：秩序乃天国第一律。

　　但你们有没有想过，假如天国没有秩序呢？

　　很简单，天国会变成地狱。怎么才能避免这里变成地狱呢？

　　有两个选择：

　　选择一：付出很大努力，维护规则和秩序。

　　选择二：不做任何努力，不必维护规则和秩序，只要禁止大家称之为地狱就可以了。

　　按这事件来看，人们已经选择了第二种，所以，才有了后来的越演越烈。

　　那么，在文明社会里，假如这个人违背了规则，会怎样？

　　咱们就以加拿大的公交车为例吧。

　　加拿大的公交车当然不存在什么“对号入座”了，一般座位就是先到先坐。之所以强调“一般座位”，是因为车的前半部分设有默认的“老人座”、婴儿车座，还有专门配备固定残疾车的设备。

　　顾名思义，默认，就是指没有哪条法律法规明确的，是人们潜意识执行的。在加拿大的公交车上，大家都形成了共识，也形成了规矩：乐于给老人、婴儿车、残疾车让座。

　　当然，现在讨论的重点不是让座，而是发生不遵守“规则”的现象后，文明社会里的大众是怎样的表现的。比如说，不给残疾人车让座？

　　一名残疾人开着残疾车上车了，只见一流浪汉打扮的魁梧男士正坐在残疾车固定设备的座位上。按规矩，男士应该马上让座。然而，他仍稳如泰山般坐着。

　　这时，旁边一位老人开口了，“残疾车来了，请让座”。

　　男士不吱声。

　　另一位乘客又开口了。

　　男士好像变得不耐烦了，爆了一句“WTF”。

　　这时，车里变得“热闹”起来了，众人纷纷指责该男子，甚至有一名彪形大汉冲上前要拉男士起来了。司机也把车停稳，走下来呵斥男士让座，并称如果男士不让座，就坚决不开车。

　　面对众人的训斥，男士终于灰溜溜的走到车身后去了。

　　很明显，如果不是“众口一词”，该男士恐怕会继续稳如泰山般坐着？规则？也就成虚设了吧？

　　如果丛林社会的大众能有此反应，那么，它离文明社会不远了。

　　其次， 加拿大执法人员不会“助长”男士的气焰！

　　既然说到了规则，就不能不说济南铁路局、女列车长以及乘警这些规则的真正“维护者”了。

　　首先，女列车长和乘警，你们这是哪门子的规则“维护者”？怎么那么“温柔”处理？不懂法规？还是想“以德服人”？要不怕被指责“暴力执法”？

　　如果说女列车长和乘警的处理方式还情有可原的话，作为央企，济南铁路局所谓的“处理结果”就让人哑然失笑了。

　　事件发生后不久，济南铁路局方面回应男子高铁“霸座”事件时称，涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为。目前济南铁路公安局已介入调查，如有调查结果将及时对外公布。并称，列车工作人员在处理该事件过程中的言行和应对方式得当，尽到应尽职责。针对“座霸”行为，尚没有具体规定可以参照处理。

　　什么情况？当每一次社会公德被无情践踏的时候，我们都希望有关职能部门都能站出来为我们主持公道和正义！结果我们等来的却是——“霸座”不构成违法行为？那么有文化的地痞、流氓、无赖在笑傲江湖，社会的正义在痛哭流涕？

　　小编不懂，特意查了《治安条例》，第23条规定：“有下列扰乱公共秩序行为之一,若尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、500元以下罚款或者警告：扰乱机关、团体、企业、事业单位的秩序……扰乱公共汽车、电车、火车、船只等公共交通工具上的秩序的……”（后来济南公安部门对该男子执行了本条例）

　　假如以“涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为。”这样的定论会导致什么严重后果呢？

　　好，有样学样！有座票和无座票是同样的价格，我为何不能装病霸座呢？而且，针对“座霸”行为，尚没有具体规定可以参照处理，那么将有多少个“座霸”出现？整个中国铁路对号入座的文明游戏规则会不会被彻底打乱？！

　　所以，根据这条规定，男子是否违反法规了？！

　　小编可以跟你说，在加拿大，凭着男子的一句“我站不起来”，我大可以打“911”，叫来警车、消防车以及救护车，把你拉到医院检查，不从？执法者们会很礼貌的劝规你，若屡劝不听的话，好吧，让你见识一下什么是真正的执法人员！让你见识一下什么叫真正的依法办事！

　　当然，“天价”的费用将等着你，让你长长记性，看你以后还敢不敢？！

　　很希望，小编是“以偏概全”了。

　　小编的内心，是多么的希望祖国人民都敢于、乐于用“规则”来“武装”自己，来制约不守规则的乱象，减少这样让人心痛、失望的事了。

　　转载声明

　　本文转载自温房网， vanfun温房网。