工党领导的政府计划削减净增移民数量，对此，一位社会学家警告称，这样做不仅解决不了新西兰的住房危机或基础设施短缺问题，而且会关闭引入劳动力的管道。

去年，新西兰的净增移民数量达到7.2万人，是新西兰人口自然增长量的二倍。对这个数字“贡献”最大的国家依次是：中国（10,351人）、印度（7409人）和英国（6728人），接下来是南非、菲律宾、法国和德国。为了避免移民大量涌入，政府计划每年削减净增移民数量2万到3万人，主要手段包括限制学生签和工签的发放数量。

对此，梅西大学社会学家Paul Spoonley称，过去三年间净增移民大幅增加，一个重要原因是由于新西兰经济形势向好，出国定居的新西兰人数量减少，而归国的新西兰人大幅增加。

Spoonley称，如果政府将净增移民数量每年减少3万人，则会带来一个新的担忧：如果澳大利亚劳动力市场再次崛起，那么将会有更多的新西兰人出国务工。这样一来，新西兰只能再次通过增加移民配额来填补亏空。

进入本世纪以来，新西兰公民每年净流失2万人。但在过去三年间，出国和返回的人口数量大致相等，相互抵消。

据新西兰统计局数据，2016年全国人口增长率为2.1%，是过去几年间增长最快的一年。但回到1960年代，有那么几年人口增长率都超过了2016年。

新西兰的人口自然增长率，2003年为2%，1974年为2.1%，1962年为2.5%。平均下来，从1960年以来新西兰年均人口增长率为1.16%。

Spoonley称，新西兰在吸收移民方面有着得天独厚的优势，比如稳定的政局、良好的自然和经济环境，尤其是英国脱欧和2016年美国大选之后，更多的移民将新西兰视为理想的移民目的国。

对净增移民“贡献”最大的5个国家：中国、印度、英国、菲律宾和南非进行分析，会发现这些国家的移民类型存在很大不同。来自英国、南非和菲律宾的移民多数持工签，而中国和印度移民更多是学生签。

作为梅西大学的资深教授、人文社会科学学院副院长，Spoonley曾对去年的移民新政提出批评，指出移民给新西兰带来的好处要大于由此产生的问题，新西兰应该欢迎更多移民。“最起码，移民给新西兰带来的积极方面，要比由此产生的问题多得多。”他当时说。

Spoonley的研究集中在移民问题上，比如他的一项研究发现，新西兰的雇主存在“明显”的名字和口音歧视，而被歧视对象以亚裔雇员居多，这种办公室歧视与种族紧密相关。在另一项研究中，他发出警告：随着更多的移民涌入都市区，新西兰城乡差距有扩大化的趋势，不利于经济均衡增长。他强调，新西兰的乡村社区人口增长已经停滞，但与此同时城市中心人口却增长了两倍。这也就不难解释为什么新西兰全国67个行政区域中，有43个人口不再增长。