据天维网援引newsroom消息，新西兰该采取什么样的移民政策？在制定政策时，应该从GDP还是提高居民生活生活作为出发点？新西兰经济研究所首席经济学家Peter Wilson和独立经济学家Julie Fry撰文对此进行了分析。以下为文章节选。

　　如果你问一位靠谱的经济学家：移民是否会给国家带来好处，答案都是肯定的。如果你接着问：为什么会带来好处？他们会回答称，证据显示移民会推高GDP，尽管平均到每个移民头上，数量不是那样明显。

　　问题是，如果移民可以给经济带来好处，为什么英国脱欧势力、特朗普和欧洲右翼政党都对移民持排斥态度？是因为他们对提升经济不感冒？

　　一个关键问题是选民对待移民的态度，当排斥和仇外心态占据上风，就会通过选票体现出来。

　　GDP很好地衡量一个国家或者地区的货物和服务产出，但在移民问题上，不能仅仅依靠经济作为衡量标准。事实上，移民在助推新西兰经济增长的同时，也带来了交通拥堵、人口增加、排队等待以及医疗延迟等方面的不便。GDP无法衡量移民问题，即便大学经济系一年级学生也知道，黄油和枪支可以产生相同的GDP，但在社会中的作用完全不同。GDP无法衡量社会分配，也无法衡量人力资本、社会资本和环境。

　　在经合组织国家，一个衡量标准是福利经济学（wellbeing economics），这一概念源于诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森。如果把这作为衡量标准，那么新西兰的移民政策将发生改变，将提高新西兰人的生活水平作为目标，而不是一味地追求GDP。我们担心的是，移民可能掩盖了新西兰教育上的失败。

　　我们应该将提高本地人的就业水平、降低移民人数作为中期目标。

　　作为经济学家，我们认为移民对国家来说是好事，我们在这个国家获得好处，包括更好的工作以及更为广泛的文化体验。

　　采取以福利为导向的移民政策，可以让新西兰变得更加美好，至少避免重蹈英国脱欧之路。