大家是否有这种感觉，很多职业听起来很像：有些是属于同一个职业评估机构里面的，比如EA的263311 电信工程师和263312 电信网络工程师；有些是属于不同的职业评估机构，比如ACS评估的 261111 信息和通信技术业务分析师 和VET评估的225212 信息和通信技术业务发展经理；有些职业看着差别很大但在工作中居然都有涉及到，比如EA的233211 土木工程师、233214 结构工程师和233215 交通工程师。这些情况对于初入门的技术移民来说，是比较难判断和进行职业选择的：首先，我们国内很多从业者的职责范围可能并没有那么强的针对性。其次，职业选择不同，后续阶段的获邀难易度也可能有非常大的差别。所以如果您不确定该选择哪个评估职业，一定要找专业的顾问来帮您进行评估。

案例分析：

Mr. Cao是土木工程专业，在国内一家大型土建设计公司有将近8年的工作经验，同时Mr. Cao的爱人也是同专业的毕业生和从业者。对于这种情况，最简易的办法肯定是给两位都规划土木工程师的评估，这样评估更容易、两位也能在后续阶段互为主副申加分。但是Mr. Cao咨询Andy博士后，Andy博士给出了另外一条方案：Mr. Cao申请结构工程师，他的爱人申请土木工程师。原因是，这样既不妨碍互相加分，而且能够在原来基础上有更多的后续选择机会 ——对于州政府和移民局来讲，结构工程师和土木工程师是两个全然不同的职业，尤其是州担政策差异较大。

重难点分析：

这个案子的评估难点在于Mr.Cao的EA评估：

第一，学历的相关性。Mr. Cao的专业背景是土木工程，课程里面虽有结构相关的但占比不多，最好能够弱化审核官关于学历不高度相关的印象。

第二，工作的相关性。Mr. Cao的工作中，土建、结构设计杂糅在一起，所以体现工作的相关性非常重要。

解决方案：

第一，确定申请材料重点。虽然Mr. Cao的学历专业不是高度相关，但根据我们国内的高校课程设计的现状，一般不会单独开设结构这个专业，而是作为土木的分支进行划分。所以，文案与客户商议并且仔细比较过两种专业的成绩单后，决定不纠结于学历方面的解释，将重点放在工作方面即CDR素材的选择和撰写。

第二，撰写CDR，确定素材内容（写作方向）是重点。Mr.Cao的专业能力非常过硬、项目经验也十分丰富，考虑到CDR报告重点在于体现工程性，Mr. Cao决定自己撰写，同时与文案时时交流讨论，尽量避免报告理论性强的弊端。在文案与客户多次沟通、讲解职业定义后，Mr. Cao确定了三个项目并根据我们的指导写出整体框架，然后交由文案做审核、细化删减部分内容后定稿并递交。

结果跟踪：

递交申请后，客户顺利通过EA评估，拿到结构工程师的评估结果。